betinho.pwa@gmail.com

Acho super bacana utilizarmos algumas coisas do HTML 5, as tags semânticas principalmente, mas vamos com calma. Concordo com o rapaz que disse que não dá pra levar um validor a sério, quando a linguagem nem ao menos virou recomendação.

Algumas tags criadas para o HTML 5, já até foram abandonadas antes de virar recomendação.

Inclusive, algumas tags até mudaram a sua definição semântica em menos de 4 meses de existência.

Quem quiser seguir a definição do W3C é só seguir o link:

http://www.w3.org/TR/2008/WD-html5-diff-20080122/#new-elements

Vi muito desenvolvedor dando uma definição diferente do W3C para as tags. Claro, que elas podem ter mudado, como já aconteceu. Mas é sempre bom estar atento ao site do W3C.

Enfim, achei uma grosseiria dizerem que os sites que não foram aprovados pelo validador não deveriam servir de exemplo.

Bem, de qualquer forma, acho que devemos sim usar o HTML 5 e parabéns para as pessoas que fizeram a coisa funcionar.

E vou SIM, usar os sites indicados como referência.

Um grande abraço a todos.

Se contestar opiniões, para você, é sentir as dores dos outros, estou sentindo as dores por eles.

Passando um contato (suponho um e-mail) vou deixar de ser um anônimo(legal!!!)?
P/ gente resolver melhor o que?

Não é falta de ética da minha parte. Estamos aqui para ajudarmos um ao outro. Foi preciso listar os sites com erro para não usarem o código deles como referência… isso é para os que estão iniciando.

Está sentindo dor pelos outros! Se eles não gostaram, peço para entrar em contato diretamente a mim e não como anônimo. Lamento informar, você para mim é anônimo, pois “Thiago” existem milhões por aí. Passe um contato seu para a gente resolver isso melhor e não ficar por debate, pois isso é infantilidade. Já estamos fugindo do foco. O assunto aqui é HTML5!

contato@evertonmelo.com

Um abraço a todos!

Cara, não estou me “doendo”. Não fui um dos reprovados.
Você falando assim, chega a ser engraçado, parece que só você sabe o “grande segredo”, porém, também não tenho problemas em desenvolver um site em HTML 5 validado pelo W3C.
Mas, é muita falta de ética listar nome por nome dos sites “impuros”, segundo você.

Se você dá tanta importância ao W3C ( aproveitando que você disse no seu primeiro comentário, que quer trabalhar na aparência do seu site. ), desenvolva-o usando CSS 3 (e funcione tanto nos browsers baseados em WebKit e Gecko) validado por eles.
O W3C vai indicar erros na sua folha de estilo em todo os parâmetros que você colocar para os browsers baseados nesses renderizadores.
Só porque o digníssimo senhor W3C aponta que isso está errado, basta para você? Devemos dizer amém?
Sei que há diferença entre HTML e CSS. Com HTML5, nós podemos criar um documento correto em todos os browsers e ser validado, já em CSS, não.

Mas, resumindo: Não copule! ( Viu? Estou sendo respeitável, poderia dizer “não fode!”) HTML 5 ainda está em fase experimental, se você reparar na página de validação, os mesmos pedem para reportar possíveis problemas.
O validador no momento não pode ser levado a sério. Não coloque ninguém na fogueira.

Ele é muito útil em validação de outras versões de HTML – eu costumo usá-lo com frequência. Não quero em momento algum, tirar a importância dele.

Um efusivo abraço!

Se for para colocar desrespeito em jogo, já começa de sua parte em usar palavras baixa contra mim. Respeito é fundamental. Se você não conseguiu fazer um site em HTML5 validado, não fica se doendo com o que eu falei. Quero apenas ajudar, ok?

Estamos aqui para compartilhar ideias e sugestões. Que fique bem claro isso.

Um abraço!

Legal que já tenha bastante gente experimentando o HTML 5. É uma pena o nosso grande amigo IE não dar suporte nem ao HTML 5, nem ao CSS 3.

Abraços!